这篇众所周知的文章基于与居住在硅谷的 56 岁百万富翁斯科特·埃利斯 (Scott Ellis) 的对话，内容涉及加州提出的 40 号提案 5% 亿万富翁财富税11 月 9 日被加州选民否决。埃利斯是爱国百万富翁组织的成员，该组织是一群富有的美国人，主张公平的税收制度、宜居的工资和平等获得政治权力的机会。为了篇幅和清晰度，以下内容已被编辑。
（编者注：本文首次发表于2026年1月，更新于2026年11月12日。）
我很失望，但我并不感到惊讶。现实情况是，如果人们花费超过 3 亿美元反对某件事，而人们花费大约 3,000 万美元支持某件事，则支出比例为 10:1。这确实很重要。
首先将其纳入选票是一项艰巨的任务，我真的很高兴，因为它至少让我们开始了我认为正确的对话：让我们谈谈财富。人们拥有多少财富？有太多这样的事吗？当人拥有太多的时候我们该怎么办？
多年来我一直在谈论财富和过度的财富。我觉得几年前，人们都在取笑我。他们现在听得更认真了。我和朋友的群聊里有关于财富和财富税的对话。
最初导致这种情况的条件并没有突然消失，而且还会变得更糟。大规模的联邦资金削减正在通过各州和地方社区发挥作用。由于健康成本的影响，这一点被列入选票。数百万人将失去医疗保健；将会有更多的痛苦。
加州有数千万选民没有十亿美元。他们是选择这样做的人，我希望他们正在观看。我认为人们应该很感兴趣看看富人如何反应。当我想到我对过度财富及其如何扭曲民主和破坏我们社会的担忧时，没有比谢尔盖·布林在一次州选举中花费超过 1 亿美元的例子更清楚的例子了。
我问每个人的问题是：“你担心吗？”我担心我们的经济、社会和民主的健康状况。但我会没事的——我在经济上非常幸运。我担心你、你的医疗保健和你的孩子。
我很高兴做出了这样的努力，并希望将来能做出更多的努力。
请阅读埃利斯于 2026 年 1 月发表的原始文章，如下：
我从没想过我会住在加利福尼亚州。我在科罗拉多州长大，在波士顿上大学，住在德克萨斯州。我来这里读商学院是因为我想去斯坦福大学，而且因为冬天可以打高尔夫球。
现在我很喜欢这里。它与税收无关；税收从来没有出现在我们决定居住地点的标准清单中。我想住在我家人所在的地方，喜欢这里的天气、工作和活力。
税收是我们生活在公民社会中所付出的代价。我们必须共同努力。世界各地都有有效政府力量的例子，就像其他事情一样，政府也需要资金。我们应该使其有效、高效。
我很自豪能够缴纳我所缴纳的税款。我应该缴纳比其他人更高的税，因为我比其他人拥有更多的财富——这是有道理的。
我和我的妻子在职业生涯中取得了经济上的成功
我们的财务成功很大程度上归功于我妻子的成功，以及我在职业生涯初期的成功。
我在哈佛大学读了本科，在麦肯锡工作了三年，然后去了斯坦福大学。然后我在惠普工作了近八年。
2007 年，我的妻子是雅虎的副总裁，我们有两个小孩。我研究了老板的工作和首席执行官的工作，并决定我不再想要这些角色。我想，“呃，哦，我在这个梯子上，但这并不是我真正想去的地方。”
最终，我和妻子决定让我退一步，成为全职家长。我的妻子继续她的职业生涯，她在雅虎、谷歌和 Pinterest 的消费互联网领域非常成功。
我在大学时对社会问题产生了兴趣
我在大学里研究了贫困、美国城市、住房、交通和社会学，并开始更多地思考这样的问题：公平是什么样的？正义是什么样子的？建设一个伟大的社会会是什么样子？
我忙着追求我的事业，遇见我的妻子，抚养我们的孩子，但随着时间的流逝和我们事业的进步，我重新思考我们如何帮助周围的人。我在不同的环境中做了很多志愿者工作，最终成为一家名为新教师中心的非营利组织的首席运营官和首席安全官，该组织为新教师提供强化指导项目。
自 2012 年以来，我在教育领域创办并运营了多个非营利组织，并为近 200 名个人和组织提供了战略、财务、运营和文化等方面的建议。
我也非常关注解决过度财富及其对社会的影响，并思考美国民主的未来愿景，这就是我加入爱国百万富翁的原因，这是一个由美国富人组成的组织，主张对像我们这样的富人征收更高的税，提高最低工资，并在我们的社会中更广泛地分配政治权力。
我对财富的巨大积累感到震惊
近年来，消费者互联网空间、全球化和金融业结构所带来的财富的大规模积累令我震惊。这和80、90年代不一样了；这是一场全新的比赛。
最近，我环顾了硅谷，看到了所有这些非常富有、才华横溢、成功的人，并意识到他们中很少有人考虑选择共同建设一个更美好的社会。
他们对创办新公司和筹集新资金感到兴奋，但这些人的钱都超出了他们的消费能力，他们的下一个目标是创造更多的钱，主要是针对那些已经拥有的钱超出了他们的消费能力的人。
与此同时，我们社会有10%的人处于贫困之中。这确实让人感觉不公平和错误，我们可以做得更好。
人们不需要超过3000万美元
加州提议的亿万富翁财富税不会直接影响我和我的家人。人们可能会想：“你很乐意向别人加税。”
但我们需要从不同的话题开始，讨论多少财富才算足够，多少财富才算太多，以及什么是财务成功？
我相信，如果你拥有3000万美元的财富，恭喜你，你赢得了资本主义。如果你对合理的投资回报和通货膨胀进行分析，你可以买一套非常漂亮的第一套房子，一套漂亮的第二套房子，你孩子的大学费用得到支付，你的临终费用得到支付，你将拥有一个非常非常奢侈的持续生活。
生活中的成功很大程度上是运气。是的，人们绝对会接受教育并努力工作。但人们发现，越富有的人，越倾向于将自己的财富归因于自己的优秀和工作的努力。
我观察过身兼三份工作、上夜班的单亲妈妈——很多财富低于 19 万美元（家庭财富中位数）的人都在非常努力地工作。
一旦你的财富超过了 3000 万美元——几乎没有人能达到这个水平——你的生活就会变得非常美好，你真的无法再实质性地改善你的生活了。我们应该对所有超过 3000 万美元的家庭财富征收非常激进的每年 50% 的税。过多的财富通过巨额竞选捐款转化为过多的权力，威胁和破坏民主和资本主义。
财富税是朝着正确方向迈出的一步——但还不够
我非常高兴我们正在朝这个方向前进，但我认为财富税的改变需要在联邦层面进行。
当富人提起搬出加州时，这会让人分心。突然之间，我们不再谈论数百万人将失去医疗保健或为医疗保健支付更多费用的事实，而是担心 200 名真正富有的人可能会搬家。
人们一直在移动。公司总是出于各种原因而搬迁——这只是业务的一部分。这些对话一直在发生——就像，“天哪，硅谷不会再有公司了。”好吧，20年后，环顾四周。这里还有一些公司；没关系。
这里气温 65 度，阳光明媚。英伟达首席执行官最近表示，他们将留在加州，因为那里人才辈出。我们有金门大桥、好莱坞、太浩湖、红杉林、海滩和宜人的天气。我真的不担心人们不想住在加州。
我喜欢这里。我和我的妻子正在考虑一次在不同的城市生活一个月，但我没有计划去其他地方。虽然我绝对喜欢科罗拉多州——我仍然拥有我的丹佛野马队过山车，并且会为我的野马队加油——我现在来自硅谷，那是我要留下的地方。
