FIRE 运动正在两极分化。
FIRE 是“财务独立，提前退休”的缩写，通常与积极的储蓄和投资联系在一起，其目标往往是在传统退休年龄之前离开劳动力市场。
在最近接受《商业内幕》采访时，金融影响者海莉·萨克斯（网上被称为“道琼斯夫人”）称 FIRE 是“骗局”，并将该运动比作“金融厌食症”。
一些 FIRE 从业者认为，这一运动可能走得太远了。曾经追求更传统版本FIRE的安迪·希尔(Andy Hill)表示，他试图将家庭的储蓄率保持在50%左右，但这导致了金钱斗争和婚姻咨询。最终，希尔和他的妻子转向了 Coast FIRE，这是该运动的一个更灵活的分支，使他们能够减少储蓄并最终缩减工作规模。
火灾可能很严重，但支持者表示，大多数人的经历并不是这样
萨克斯的观点触及了长期以来对 FIRE 的批评，包括该运动可能过于极端并导致生活匮乏。
《30 岁退休》一书的作者科迪·伯曼 (Cody Berman) 在 20 多岁就实现了经济独立，他说：“如果我们谈论的是最极端的 FIRE 版本，我认为黑利的批评是公平的，但我认为对于今天的大多数人来说，这并不是这场运动的样子。”
根据他的经验，FIRE 并不是要剥夺自己，而是要花得比赚的少，并用差额进行投资，所有这些都是为了创造更多选择：“我们的目标不是埋头苦干，憎恨自己的生活 10 年，达到某个神奇的数字，然后再也不工作。”
他补充说，通过最极端的例子来判断 FIRE，就像判断专业健美运动员的健康状况或硅谷亿万富翁的创业精神一样。虽然这些人受到了关注，但“他们并不代表大多数人实际在做什么。”
克里斯蒂·沉 (Kristy Shen) 表示，在她和丈夫实现经济独立之前，她最初认为 FIRE 听起来像是一个骗局，她也反驳了该运动植根于贫困的观点。
“我不住在货车里，吃米饭和豆子，而且我从来没有为了省钱而放弃旅行。在这个 FIRE 社区，我见过很少有人这样做，”她说，并补充说，贫困是不可持续的。 “这不是这场运动的目的。那是对火的讽刺。”
FIRE 是一种“选择你自己的冒险”策略
FIRE 运动的起源可以追溯到 1992 年出版的《你的钱还是你的生活》一书，该书由一对在 40 多岁之前实现经济独立的两人合着。随后，这一理念在“钱胡子先生”和“极端提早退休”等博客上广为流传，其理念是努力工作，理想情况下拥有多种收入来源，过着紧缩的生活，谨慎投资，积累足够多的积蓄，以便在平均退休年龄之前就下班。
在过去的三十年里，它已经超越了单一的僵化路径，现在包括各种分支：Barista FIRE、Cash Flow FIRE、Fat FIRE、Lean FIRE 和 Coast FIRE，这是 Hill 和他的妻子最终采用的版本。
希尔表示，越来越多的人倾向于采取不那么极端的运动。他指出了 Coast FIRE 的发展，包括其拥有 139,000 名粉丝的 Reddit 子版块。
畅销书《财务自由》的作者格兰特·萨巴蒂尔 (Grant Sabatier) 将现代 FIRE 描述为“选择自己的冒险”策略。
萨巴蒂尔曾谈到自己被解雇，并在短短五年内将自己的净资产从 2.26 美元增加到了 100 万美元以上，他表示，他相信 FIRE 是“每个人都可以实现的”，但时间不同，代价也不同。他还承认，如今追求财务独立比他 2010 年开始投资时更加困难，当时他受益于强劲的牛市和较低的生活成本。
希尔对传统 FIRE 的态度更为谨慎，他承认“传统 FIRE 梦想”对于父母、单收入家庭、低收入个人和生活在高成本地区的人们来说更加困难。他说，由于经济独立最终取决于收入和支出之间的差距，因此对于六位数以上的收入者、丁克族和生活成本较低的人来说，这条路往往更容易走。
尽管如此，伯曼坚信任何人都可以从 FIRE 原则中受益，即使他们从不提前退休。
“你不必‘赢得’FIRE，这些想法才有用，”他说。 “如果有人发现了 FIRE，并开始增加储蓄、更早投资、谈判加薪、开始副业或避免生活方式通胀，那就是进步。即使他们从不提前退休，他们也可能因此而处于更好的财务状况。”
“退休”这个词可能会产生误导
“提前退休”意味着彻底退出工作，而许多 FIRE 追随者实际上想要更接近工作选择性的东西。希尔表示，他认为“退休”这个词已经很重了，应该从谈话中完全删除。
希尔说：“我认为，整个社会都认为，当一个人以小企业主的身份度过大部分退休时光时，说‘我退休了’是不诚实的。” “成为小企业主或个体企业家应该是一件值得自豪的事情，而不是隐藏的事情。”
对于希尔来说，目标不应该是完全停止工作。它应该是找到你喜欢做的工作，并为之而做 部分 一周的时间，而不是大部分时间。他说，在公司工作多年后，Coast FIRE 让他辞职并专注于自己的金融教育公司。如今，他每周工作 20 至 25 小时，这让他有更多时间陪伴家人。
Shen 表示，批评 FIRE 影响者并不是因为写书、创作内容或经营企业而真正退休，这种批评没有抓住要点。
“如果有人实现了经济独立，然后选择把时间花在教学、写作、建造、创造或帮助他人上，那就证明它是有效的，”她说。
萨巴蒂尔表示，他仍然通过项目赚钱，包括他的书店、善本业务和投资，但他表示，这些企业更多的是为了创造和保持参与，而不是需要薪水。钱只是副产品。
对于 Sabatier 来说，FIRE 经久不衰的事实证明其核心理念仍然能引起共鸣。
“除非有真理，否则思想就不会传播，”他说。 “这是一场全球性的运动，人们选择掌控自己的时间和生活。”
对于 FIRE 倡导者来说，他们认为批评者经常忽视这一点。这场运动不一定是为了尽可能廉价地生活、永远放弃工作或遵循一个严格的蓝图。他们说，FIRE 的核心是用金钱来购买时间、灵活性以及对生活方式的更多控制。
