关于季度收益的辩论通常集中在公司和投资者上，但是对现状的任何干扰都可能扭动着一个充满白领工人的生态系统，以律师，沟通优点和数据提供者的身份将其贸易加油。
周一，唐纳德·特朗普总统要求美国证券交易委员会调查较少的收入报告可能使公司受益。他写道：“这将节省金钱，并允许管理人员专注于正确运营其公司。”
与政府诱导鞭打的贸易政策不同，美国公司同意总统。根据SEC网站上发布的调查结果，在2019年特朗普首次要求SEC探索这个问题之后，纳斯达克发现，受调查的180家公司中的四分之三偏向于半年度报告。
对于公司而言，季度收入的成本可能会感到陡峭。准备单个发布可能需要数周的时间，并在法律，会计和沟通团队中吸引数十人。但是在收入上花费的钱不仅消失了。它承保了成千上万的白领工作 – 现在在人工智能和经济放缓的压力下角色。
如果公司和特朗普（Trump）要走自己的道路，那么这对众多白领专业人士的军团意味着什么，从而帮助支撑收益生态系统，从投资者关系专业人士到资助数据提供商？
为了回答这个问题，业务内部人士与有知识的人进行了交谈，并审查了公司和专业协会的评论，以应对SEC 2019年对较少收益报告的利弊的评论。
这是我们学到的：
减少报告并不意味着工作
通过确保公司的故事（财务业绩，增长前景，风险和战略）清楚地将投资者的故事（分析师，分析师，监管机构和媒体）清楚地传达给投资者关系和传播专业人员在季度收益中发挥关键作用。
投资者关系专业人士Niri的总裁兼首席执行官Matthew Brusch表示，降低收入可能无法减轻工作。
此前曾在IR工作的Brusch说：“投资者不仅会停止询问信息。”他说：“以我的经验，投资者永远不会想要更少的信息。”他预计，即使有机会每年只报告两次，他也希望许多公司继续报告季度收益。
的确，改变甚至可能会为那些工作的人（例如华尔街股票研究分析师）提出股票建议的人增加价值。 CFA研究所2018年的一项调查发现，有82％的投资者受访者强烈同意，如果减少了收入报告要求，他们将“难以找到信息”。
接受调查的大多数投资者还同意，季度收益的收益超过了费用。
季度收入可能会留在这里
从理论上讲，较少收益报告的最大受益者将是C-Suite高管，例如CEO和CFO，他们将有更多时间专注于运营，资本筹集和其他大型计划。
纳斯达克（NASDAQ）2019年的调查显示，普通公司表示，每季度的收入花费了约852.95小时。假设一支由10人组成的团队，那是每人每季度超过两周的时间。因此，将公司收入减少到每年仅两次，将使普通高管在整个月的时间及时花在其他方面。
但是，与商业内部人士交谈的专家说，他们看不到这种方式在这种方式上发挥作用。他们指出了欧盟和其他地区，尽管报告要求两次，但许多公司仍继续报告季刊。
“您真的认为管理层会说：’嘿，仅仅因为我们不必向外部报告，我只想每六个月看一次我的业务？” 桑迪·彼得斯（Sandy Peters），全球倡导高级主管 在CFA学院说。 “可能不是。”
最有风险的
人们说，最大的失败者可能是租赁专业人员临时召集的，以帮助季度收入一起吸收季度收入，包括公司律师和审计师。
为了回应美国证券交易委员会（SEC）2019年对此问题发表评论的请求，公司治理协会提交了一份报告，表明与律师和会计师相关的费用是最普遍的问题之一。
该组织的SEC文件引用了一名成员的话说：“法律和财务/会计团队资源的大量转移，以及律师和会计师的费用。”
“审计公司费用”是在回应该组织调查的146名成员中准备收益报告的最高成本。
纳斯达克调查说，公司报告说，每季度的收益平均支付334,697.63美元，至少有一名受访者的季度费用高达700万美元。
数据提供商的连锁效果
减少收益要求还可能影响从包括金融服务数据提供商在内的赚钱的专业人员。
在LinkedIn上，丹尼尔·戈德堡（Daniel Goldberg）在替代数据界向同事们询问了潜在的变化对其行业有利或坏。大多数受访者中的绝大多数认为，较少的公司报告对他们来说意味着更多的业务。
“通过半年度报告，实时数据的无与伦比的透明度可能会引起替代数据采用的激增，”科斯特斯特研究（Coresight Research）的前首席数据战略官戈德堡说，他现在担任独立顾问。
但是，对于一个依靠对冲基金来依靠对冲基金来获得相当大的收入的行业，这是一个缺点。
戈德堡说：“更少的收入活动将意味着更少的交易催化剂，这是对冲基金追逐阿尔法的潜在挑战。”
数据咨询公司Neudata的创始人Rado Lipus表示：“对冲基金仍然非常依赖传统产品，例如共识估算数据，”大量替代数据集使用“收益呼叫作为创建产品的投入”。”替代数据提供商Ravenpack拥有一个收益电话分析产品，该产品使用自然语言处理工具来判断高管在呼叫上发言的情感。
但是，改变季度收益的最大直接影响可能是对冲基金本身。
他说：“这是一年中最佳的时间赚钱作为对冲基金。”
