關於主動基金的辯論超過表現，拒絕消失。在談到有關該主題的“戲劇”時，Capitalmind的Deepak Shenoy將2024年的AMFI數據誤解了，並在X上分享了他的發現：“由於Active Fund有很多關於Active Fund的戲劇性，因此我使用了AMFI數據，因此使用了AMFI數據，並根據2024年日曆的1/3/5年數據進行了簡單的注意。”
他的分析表明，直接的共同基金（反映基金經理技能）始終跨越類別，儘管趨勢因時間表而異。儘管大型資金在各個時期都擊敗了指數，但中型和中股基金的結果不同，卻在某些時間範圍內掙扎，但在其他時期捲土重來。諸如FlexICAP，Multicap和大型中型諸如更廣泛的類別始終超過了基準。
Shenoy的發現加強了一個清晰的趨勢：直接計劃在所有時間表中都超過了常規計劃。
- SmallCAP基金在1年期間掙扎（只有48.1％的基準），但在3年和5年中恢復了強勁的恢復，從長遠來看，68.4％的恢復表現不佳。
- 中型股基金遵循相反的趨勢 – 在1年期間（69％）依靠基準，但落後3年（48％）和5年（39.1％）。
- LargeCap的基金表現出最大的一致性，在所有時間範圍內都超過了基準，在1年內為83.3％，在3年內為71.4％，在5年內為61.5％。
- 在所有時間範圍內，Multicap，FlexICAP和大型中型基金的表現都很好。
- 常規計劃掙扎，尤其是長期的。
正如Shenoy所說：“從長遠來看，常規鬥爭總的來說。但這是因為一部分費用是為手持，建議或紀律支付費用。如果您沒有得到這些費用，當然，您應該直接去。”
這對投資者意味著什麼？
外賣很明確：較低的費用轉化為更好的性能。隨著時間的推移，直接計劃較低的費用比率始終提供了更好的回報。但是，Shenoy指出，依靠諮詢支持的投資者可能仍會從常規計劃中受益。
對於那些舒適地管理自己投資的人來說，Shenoy的建議是直言不諱的：“如果您沒有得到這些，當然，您應該直接去。”
