当斯坦利·德鲁肯米勒讲话时，市场会倾听。当这位传奇交易员使用人工智能来传达信息时，投资者们议论纷纷。
德鲁肯米勒表示，他本周使用人工智能来帮助撰写他在《华尔街日报》上疯传的专栏文章。在这篇文章中，他批评美国财政部长、他的前门生斯科特·贝森特(Scott Bessent)加大债券回购力度，以压低美国国债收益率。
这位亿万富翁投资者曾与乔治·索罗斯 (George Soros) 的对冲基金贝森特和杜肯家族办公室 (Duquesne Family Office) 的美联储主席凯文·沃什 (Kevin Warsh) 共事，他告诉《华尔街日报》，他在 73 岁时使用 Claude 和 ChatGPT 等人工智能工具感到“有点自豪”，他将这些工具与使用计算器或演讲稿撰稿人进行了比较。
德鲁肯米勒表示，他更擅长经济学而不是写作，并为这篇专栏文章代表了他的观点进行了辩护。
“这些是我的想法，任何认识我的人都知道，我已经谈论这些想法超过 15 年了，”他说。
该杂志社论版编辑保罗·吉戈特（Paul Gigot）在给自己出版物的一份声明中表示，“人工智能是现代生活的一个事实”，“没有人可以怀疑他的专栏文章是他的真实观点”。
德鲁肯米勒和《华尔街日报》没有立即回应《商业内幕》的置评请求。
分裂街道
这位市场奇才的披露引起了 X 的金融评论员的分歧。一些人认为，他应该披露他对人工智能的使用，这降低了他最新信息的价值。其他人则表示，德鲁肯米勒的想法才是最重要的，人工智能写作是新常态。
Saber Capital Management 创始人 John Huber 在 X 帖子中表示，有些人“将人工智能写作视为一种抄袭”或“至少是不诚实的”。
胡贝尔补充说，特别是在专栏文章中，如果“文字不真实，它们至少会失去一些意义，作者也有失去可信度的风险。”
企业家兼“All-In”播客联合主持人贾森·卡拉卡尼斯 (Jason Calacanis) 在 X 上表示，“公众人物在第一句话没有明确披露的情况下发表人工智能撰写的文章是不可原谅的”。他在这句话后面加上了一个捂脸表情符号。
“破坏了发表思想文章的整个前提，因为我们无法分辨什么是你的，什么是神奇黑匣子的想法，”他补充道。
风险投资家、卡拉卡尼斯“All-In”节目联合主持人之一查马斯·帕里哈皮蒂亚 (Chamath Palihapitiya) 将人工智能免责声明视为“美德信号”。
在另一篇文章中，他写道：“如果斯坦·德鲁肯米勒不因为成为肉类代理人而感到尴尬，那么你也不应该感到尴尬。”
帕里哈皮蒂亚（Palihapitiya）认为人工智能聊天机器人优于人类写作，并表示人们不应该珍视后一种方法。
“这就像火柴被发明后，仍在庆祝将两根棍子摩擦在一起的艰辛时光，”他说。 “哑的。”
同样，“Odd Lots”播客的联合主持人 Joe Weisenthal 质疑 X 未来人类编写的副本是否会被视为优于人工智能生成的副本。
他写道：“如果世界上最成功的投资者之一和世界上最负盛名的媒体之一对出版法学硕士生成的文本没有任何问题，我不认为这种情况会持续下去。”
纪律基金（Discipline Funds）创始人卡伦·罗奇（Cullen Roche）在X上表示，德鲁肯米勒的这篇文章与他几十年来的评论是一致的。
他写道：“40 年来，德鲁克一直在预测美国政府债券危机，而人们却认为人工智能在这里创造了一个不真实的叙述？:-)”
开发了被称为“萨姆规则”的经济衰退指标的经济学家克劳迪娅·萨姆 (Claudia Sahm) 赞扬德鲁肯米勒决定不“浪费时间写为什么贝森特是错误的”。
她称他对人工智能的使用是“2026 年最严重的烧伤”。
《思想与市场》一书的作者杰里·穆勒 (Jerry Muller) 取笑了围绕德鲁肯米勒拥抱新写作工具的不和。
“1950 年：主要投资者因用 BIC 圆珠笔而不是钢笔撰写分析而受到嘲笑，”他写道。 “笔迹专家称其为犯规。”
