我第一次听说拟议中的新数据中心是在我镇的四个通用 Facebook 群组之一上，人们通常在其中发布有关修路或丢失狗的信息。
今年年初，群里有人标记了一封来自市政府的信函，邀请居民参加一月底的规划和分区会议，讨论他们家附近的一个拟议项目。
我查看了议程，发现还有一个由开发商 Crow Holdings 的子公司 CHI/Acquisitions LP 提出的项目。由于 Crow Holdings 正在建设其他数据中心，例如德克萨斯州的一个数据中心，并且该项目被标记为“DC”，因此我们意识到这可能是另一个数据中心。
我们在 2022 年，即经济繁荣之初建立了第一个超大规模数据中心，但直到施工的影响（例如工人涌入造成交通堵塞）才引起更多居民的注意。
在没有任何中央组织的情况下，我和其他 Facebook 群组成员花了一月的时间试图召集邻居来参加会议。我什至在 Reddit 上发帖。
在会议之前，我还联系了当地的报纸以确保他们出席。
我不知道谁会真正出现在我们的市政厅。当我到达时，我们大约有100人。房间里几乎每张椅子都坐满了。
这些会议通常持续一个小时，委员会将审查待办事项中的每个项目。数据中心讨论开始时，来自该市的人员详细介绍了初步计划，随后 Crow Holdings 代表介绍了该项目的优势。
然后是公众评论，每个人都有三分钟的时间。大约有一半的人上来发言。
居住在拟议开发项目附近的人们询问了这会对他们的房价产生什么影响。其他人问，为什么在人工智能存在如此大的潜在波动的情况下，该市批准这一计划——如果该行业经历低迷，该中心可能无法维持客户，我们将在城镇北侧拥有一个无所事事的大型仓库。
人们花了至少半个小时表达了他们的担忧，并敦促市政府拒绝申请。包括我自己在内的一些人要求市政府暂停数据中心的开发和审批。
克劳的代表本来有机会反驳我们的担忧，但规划委员会投票否决了这一申请。
会议结束后，我与当地报纸《公民报》进行了交谈，并告诉他们我很高兴市政府以这种方式投票，但我想确保开发商不会继续推进。 “我希望他们感受到了房间里的巨大敌意，并选择把这个数据中心转移到其他地方，”我告诉《公民报》。
数据中心暂停
克罗在一封信中对这一决定提出上诉，该信还在城市报纸上发布。他们肯定把我视为组织者和煽动者，因为他们在信的第一页引用了我的话。他们认为，该委员会的裁决是基于“人治而非法治”。
他们写道，虽然我是“自封的社区冠军”，但严格来说我并不是城市居民。
我们是一个非常大的城市，尽管我有费耶特维尔的地址，但我住的地方距离市区不到半英里。他们的观点是我的意见不应该影响该市的商业决策。我认为，即使不住在城市范围内，我仍然在那里做生意，使用城市服务，我的孩子在这里上学。
我们原计划出席下次会议，但前一天，他们撤回了上诉。
自最初的听证会以来，该市在审查分区规则的同时暂停了新数据中心的申请。当地报纸援引我们城市经理的话说，他们从公众那里听说我们不希望在我们的城市建立更多的数据中心。
暂停通过几周后，一项分区法修正案完全取消了数据中心作为城市范围内批准使用的土地。
与当地政府会面
对我来说最大的收获是你在当地政府中有多少代理权。
以前，我会看看发生了什么，在哪里建造了什么，以及它对我有何影响，然后在事后抱怨。我不了解谁负责我所在城市的业务或业务运作方式。
现在，我学到了更多东西，也看到了与邻居一起参与进来可以带来什么。
每个人都应该培养利用所在城市和县提供的公共信息的技能，例如提出记录请求、查看财产地图以了解谁拥有哪些土地、他们为此支付了多少钱以及他们将来可能吞并哪些土地。
这是非常宝贵的资源，您确实可以访问它。你只需要问。
我没有参与任何在该地区从事其他数据中心组织工作的当地组织，但我继续与我生活中的人们谈论数据中心。我有一个表弟住在纽南附近，纽南是耗资 170 亿美元的“风帆计划”的所在地，他一直在和我谈论这一开发项目，还有一些住在佐治亚州南部的朋友，他们的城市非常乐意引进数据中心。
如果您作为您所在城市的居民对此感兴趣，那么现在是开始考虑如何让人们听到您的声音的重要时机。
